Durante la última sesión del Consejo Regional de Aysén se vivió un incómodo momento entre la gobernadora, los consejeros regionales, la Universidad de Aysén y el Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia (CIEP). Todo, por un supuesto estudio encargado a estos últimos, para barajar la posibilidad de que la región de Aysén pueda mantener un solo horario durante todo el año, como sucede en la región de Magallanes. 

Todo partió cuando dentro de los temas en tabla, estaba la entrega de este estudio, que fue anunciado por las redes sociales de la Universidad de Aysén el 4 de abril de 2022. En la publicación la casa de estudios anunciaba, en el marco del Día de las Regiones: "UdeAysén conforma equipo que evaluará posible cambio de hora para la región. El Gobierno Regional oficializó una serie de estudios técnicos y un proceso participativo ciudadano que permita evaluar un posible cambio de huso horario para la región".  

Cuando llegó el momento de la exposición de los resultados de dicho estudio, fue grande la sorpresa de algunos consejeros que dijeron no estar al tanto de esta iniciativa, y más grande fue la sorpresa tanto de la Universidad de Aysén como del CIEP, quienes dicen no haber oficializado de manera formal este estudio ni menos haber recibido los recursos necesarios para su ejecución.  

Frente a lo anterior surgieron varias críticas de uno y otro lado por la descoordinación y el mal rato vivido, y varios fueron los que comenzaron a pedir antecedentes y, sobre todo, explicaciones.  

En ese contexto El Divisadero conversó con la gobernadora Andrea Macías acerca de este impasse y su visión acerca de esta iniciativa de mantener el huso horario de verano en Aysén.  

¿Qué pasó con el estudio que buscaría entregar antecedentes científicos para la evaluación del cambio de hora en la región de Aysén?  

"Vamos a aclarar varios puntos respecto sobre este tema. Primero me parece extraño que justo en este período se levante este tema, algo que hemos venido trabajando de manera permanente en el tiempo, no solo ahora. Creo que esto tiene que ver con falta de información o mala memoria. Efectivamente nosotros el año 2022 realizamos un hito en donde nos comprometimos a levantar toda la información respecto de este tema y que nos permitiera ver si era o no conveniente cambiar nuestro horario. Para esto, lo conversamos con la Universidad de Aysén y el CIEP".  

Pero ellos dicen que si bien se conversó, nunca se entregaron los recursos necesarios para su ejecución…  

"Efectivamente, no se entregaron recursos. En el caso del CIEP, ellos tienen las capacidades instaladas para hacer este trabajo sin que se les entreguen los recursos. Nosotros como Gobierno Regional financiamos el centro, nosotros financiamos al 100% su funcionamiento, pagamos honorarios, y por lo tanto la capacidad técnica está instalada. Hay cosas hay para las cuales sí se requieren recursos y otras cosas en las cuales tenemos que aprovechar la capacidad que tenemos y fue algo que conversamos en su momento. Por otra parte, lo que se requería aquí era hacer un símil de lo que se hizo en Magallanes donde efectivamente hay una serie de revisiones que es necesario realizar y eso se hizo, de hecho fue presentado al Consejo Regional en marzo del año 2023".  

Pero entonces, ¿por qué algunos consejeros dicen desconocer el tema?  

"Yo creo que a lo mejor es porque el Consejo ha tenido movimientos. Han ingresado consejeros que no han estado durante todo este proceso, por ende, no tenían la información. Así que, si me preguntas, aquí sí hay falta de información. Estos antecedentes, tal como dice el delegado presidencial, están en poder del Ministerio del Interior. Nosotros hemos abordado con ellos esta temática. Ellos tienen una mesa de la cual nosotros no somos parte. Esa mesa es la que resuelve finalmente la definición del cambio horario y hoy día, uno de los argumentos que tiene interior y que lo he conversado con la ministra y con personas del gabinete, es que es complejo avanzar en un cambio horario cuando hoy día, por ejemplo, en Magallanes se están levantando voces disidentes respecto a este mismo tema".  

Pero más allá de esta "mala memoria" que usted señala, en la última sesión del Consejo Regional se puso el tema en tabla y lo que se entregó fue prácticamente un informe, una revisión bibliográfica de la experiencia de Magallanes, no un estudio como se dijo?  

"Efectivamente acá se entregaron antecedentes, fue más que una revisión bibliográfica. Acá se entregaron los antecedentes iniciales de un estudio más largo. Los estudios son de años. Tienes que ver el impacto que tiene la luz, por ejemplo, en las personas, los niños. O sea, si hablamos de un estudio, no es algo que se haga en un año, sobre todo cuando uno necesita saber sobre todo algo que tiene que ver con implicancias en el cambio conductual. Porque cambiar la hora finalmente es cambiar el reloj biológico".  

Entonces, no se entregó un estudio.  

"O sea, a ver, nosotros efectivamente le pedimos que se haga un estudio respecto de todos los antecedentes que contamos como región para poner todos los antecedentes. Eso se hizo, ahora un estudio más específico como te digo yo, con población de estudio que es lo que debiéramos hacer si es que esto se hiciera de manera más amplia? Acá se entregó. Efectivamente la información fue la que se logró recopilar a partir de toda la información existente. Por eso te digo, esto no es solo un informe de revisión bibliográfica, ya que yo creo que cuando se dice eso creo que se minimiza el trabajo que se hizo. Por eso, no digo sí abiertamente, porque una revisión bibliográfica es casi como que nos sentamos a revisar un libro y aquí lo que se hizo es algo mucho más serio que una revisión bibliográfica. Aquí se revisaron todos los antecedentes".  

Ahora, estos antecedentes como dice usted, son lo que se entregaron al Ministerio del Interior. ¿Se va insistir con este tema o va a quedar hasta acá?  

"Los antecedentes los tiene el delegado presidencial y Ministerio del Interior. A nosotros nos interesa que esto se pueda definir pronto. Nosotros conversamos con Interior, y no hablamos dos semanas antes, nosotros nos preocupamos de abordar con tiempo este tema, y efectivamente lo planteado fue eso, o sea, lo que se requiera hacer de parte de la región, nosotros lo vamos a hacer porque necesitamos una respuesta. Ahora es complejo, porque el Gobierno nacional tiene facultades que no tiene el Gobierno Regional y no tiene ni la gobernadora ni el Consejo, porque son facultades entregadas por Ley".