Redacción, Diario El Divisadero 
El Juzgado de Garantía de Coyhaique rechazó este martes la cautela de garantías presentada por la defensa del senador por Aysén, Miguel Ángel Calisto, en el marco de la investigación por fraude al Fisco que mantiene al parlamentario como uno de los ocho imputados en la causa.
La acción judicial buscaba reabrir la investigación, luego de que el Ministerio Público presentara acusación y solicitara recientemente el desafuero del legislador. Según los antecedentes del caso, el monto presuntamente defraudado supera los $100 millones.
La audiencia se desarrolló de manera presencial y telemática ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique y fue encabezada por el juez Mario Devaud Ojeda, quien resolvió no acoger los argumentos expuestos por la defensa del senador.
En representación del Ministerio Público participaron el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky Moscovich, y el fiscal jefe de Coyhaique, Luis Contreras Alfaro. También compareció el Consejo de Defensa del Estado, a través del abogado procurador fiscal Paulo Gómez Canales.
Tanto la Fiscalía como el Consejo de Defensa del Estado sostuvieron ante el tribunal que el cierre de la investigación no vulneró derechos ni garantías del parlamentario, argumento que fue acogido por el juzgado.
Con esta resolución, la causa continúa su tramitación legal y queda pendiente la decisión de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique respecto de la solicitud de desafuero presentada por el Ministerio Público.
Tras la audiencia, el abogado defensor del senador, César Ramos, cuestionó el cierre de la investigación y señaló que la defensa insistirá en revertir dicha decisión.
"Nuestro cuestionamiento tiene por objeto revertir el cierre de la investigación, pues no sólo se ha adoptado existiendo un plazo judicial pendiente que vencía el 9 de julio, sino que además ese cierre ha privado a la defensa del derecho a solicitar diligencias que refuten los antecedentes de la investigación", afirmó Ramos.
El defensor agregó que existen antecedentes que, a juicio de la defensa, fueron entregados tardíamente.
"Estos antecedentes dan cuenta de diligencias que la fiscalía realizó solo dos días antes del cierre de la investigación y no nos entregó a la defensa sino hasta el día después del cierre y de la acusación. Es esa la acción que cuestionamos como defensa", sostuvo.
Pese al revés judicial, Ramos adelantó que solicitarán la reapertura de la investigación dentro de los próximos días.
"El tribunal, la mañana de este martes, estimó que no iba a acoger nuestra solicitud, sin perjuicio de hacer referencia expresa a los derechos de los intervinientes: a pedir la reapertura de la investigación, lo que, como defensa, haremos dentro de los próximos días, con el mismo objeto de revertir el cierre y poder ejercer los derechos de defensa que corresponden", indicó el abogado.
