Redacción, Diario El Divisadero
Esta semana el abogado de dos de los imputados tras el robo al local de juegos "El Socio", ubicado en el centro de Aysén, aseguró que, al revisar los antecedentes que obran en la carpeta investigativa del caso, no son concordantes con el delito por el cual el Ministerio Público formalizó.
"El delito que se persigue es el robo con intimidación y nuestra postura, yo asumí la representación hace un par de días y revisando los antecedentes de la carpeta investigativa, me percaté de que hay antecedentes que no son concordantes con el delito que se formalizó", indicó inicialmente Aldo Basqué Cid.
Tras haber estudiado los antecedentes, el abogado afirmó que "se los presentamos al Tribunal de Garantía de Puerto Aysén y la magistrada doña Dalia Illesca resolvió que efectivamente los nuevos antecedentes no dicen relación con el hecho normalizado, sino con un delito de robo con intimidación". Por lo que se tendría una calificación distinta, según nuestro criterio, la calificación es un delito de hurto".
Lo anterior se sustenta en antecedentes que habría dado a conocer en la audiencia la defensoría, respecto a que los delincuentes estarían de acuerdo con alguien que estaba al interior del local "El Socio" el día en que ocurrió el delito.
"Nosotros lo que estamos planteando lo tomamos desde las grabaciones de las cámaras de seguridad o vigilancia que mantiene el local comercial, declaraciones de terceras personas, una de ellas incluso que había participado y declaró en relación a que esto más bien sería una coordinación. Y otros antecedentes que existen en la carpeta investigativa que me hacen poner en duda que el delito sea un robo con intimidación, sino más bien un delito de hurto. Esto todo en relación a que existiría, según la defensa, una coordinación entre alguien que estaba al interior del negocio, el socio y las personas que participaron en el hecho", agregó Basqué.
El abogado de dos imputados por robo con intimidación al local de Puerto Aysén "El Socio" aseguró que, de ser considerados las pruebas y antecedentes entregados al Tribunal, darían pie a recalificar el delito y a que sus defendidos tuvieran una medida cautelar menos gravosa que la prisión preventiva.
"Lo que significaría esto es que lo primero y lo más importante es que estas personas deben salir de la prisión preventiva en que se encuentran y tener una medida cautelar menos gravosa, ya que el delito no sería un robo con intimidación, sino que sería un delito de hurto. El Tribunal de Garantía encontró asidero en nuestra postura, por lo tanto, nosotros vamos a persistir en acreditar que no es un delito de robo con intimidación, sino que es un delito de hurto y creo que tenemos los antecedentes y las pruebas para ir a una revisión de medidas cautelares con nuevos antecedentes que hemos logrado recabar y algunos que pedimos que la fiscalía realice y con eso vamos a acreditar que el hecho por el que están siendo formalizados no es tal".
El abogado Aldo Basqué Cid señaló que ya solicitó la posibilidad de revisión de medidas cautelares, lo cual aún no ha sido fijado por el Tribunal.
Recordar que, en este caso, según el ente persecutor, en horas de la noche del 27 de abril de 2026, los imputados se trasladaron desde Coyhaique hasta Puerto Aysén con la finalidad de cometer un robo en un local de juegos ubicado en dicha comuna. Al llegar al lugar, dos de los involucrados ingresaron al recinto, intimidaron a las dependientas con un arma de fuego, efectuaron un disparo y se apropiaron de un banano que contenía aproximadamente dos millones de pesos en dinero en efectivo.
Tras el robo, los sujetos salieron del local y uno de ellos se dio a la fuga con el resto de la banda en el vehículo en que se movilizaban en dirección a Coyhaique. El móvil fue controlado en la Ruta 240 CH; la policía procedió a la detención de sus ocupantes, junto a la recuperación del botín sustraído y otras evidencias del delito. Luego se llevó a cabo la formalización por robo con intimidación, delito que, según los antecedentes recabados por el abogado Aldo Basquee, cree que debe ser recalificado a hurto y así dejar en libertad a sus clientes.






















