Un fuerte contraste de posiciones generó el proyecto del Ejecutivo que busca reformar el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). En la Región de Aysén, las diputadas Andrea Macías y Alejandra Valdebenito expresaron visiones contrapuestas sobre el alcance de la iniciativa, su impacto en la autonomía institucional y las consecuencias que podría tener para las personas que viven en localidades apartadas.

La diputada Andrea Macías cuestionó duramente la propuesta del Gobierno "Me parece que es un muy mal proyecto y una muy mala señal para la defensa de los derechos humanos de todos los chilenos y chilenas. Este proyecto que hoy fue ingresado por el Ejecutivo no fortalece al instituto, más bien lo neutraliza", afirmó.

La parlamentaria también cuestionó los argumentos utilizados para justificar la reforma "Utilizan un lenguaje de avanzar del principio de París, sin embargo, lo que viene a hacer es quitarle al INDH las principales herramientas de protección que tiene para las personas", sostuvo.

Como argumento para defender la continuidad del trabajo territorial, Macías destacó las intervenciones que el instituto ha realizado en Aysén, "En nuestra región, el INDH ha sido un actor fundamental para llevar adelante acciones también judiciales donde han permitido que personas recuperen sus fondos de pensiones, donde han visto temas que tienen que ver con el acceso al agua potable como recurso básico y muchas otras cosas más", señaló.

Uno de los puntos más críticos de su cuestionamiento apunta al eventual cierre de sedes regionales y a la concentración de funciones en una sede nacional, escenario que, a su juicio, dificultaría todavía más el acceso a la institución en territorios extremos.

"Este proyecto lo que busca es cerrar las sedes regionales y concentrar todo en una sede nacional. (...) Porque no solo busca que se cierren las sedes en las regiones, sino que además quiere que el instituto ya no tenga la capacidad de protección a través de la realización de querellas judiciales, lo viene a eliminar. Por lo tanto, vemos que coarta el acceso a la justicia de las personas y sobre todo en territorios extremos. O sea, si hoy cuesta llegar, sin una sede regional va a ser aún mayor", advirtió.

Macías también manifestó preocupación por los cambios propuestos "Este proyecto no fortalece al INDH, lo desmantela completamente y afecta además la autonomía de esta institución. Vemos que lo que busca es tener un consejo que sea designado por el poder político, no como existe hasta ahora, que son distintas instituciones para lograr la transversalidad dentro de este consejo", expresó.

Frente a la iniciativa, anunció que impulsará indicaciones presupuestarias para resguardar el funcionamiento del organismo 

"Sabemos que viene un recorte importante de más de 3.000 millones de pesos, por lo tanto, vamos a escribir indicaciones para resguardar que a lo menos se mantengan las sedes regionales y la central con su dotación, con su autonomía, con su independencia. Vamos a solicitar que se garantice la protección de gobernanza y el resguardo del mandato de protección de Derechos Humanos, que significa poder realizar acciones judiciales", afirmó.

Desde una posición contraria, la diputada Alejandra Valdebenito defendió la necesidad de introducir cambios profundos en el INDH  "Nosotros como bancada hemos sido bastante claros. El INDH necesita cambios profundos. Hemos cuestionado cómo funciona, cuáles han sido sus prioridades y, sobre todo, qué resultados ha tenido con los recursos públicos que recibe", señaló.

La parlamentaria planteó reparos respecto de los resultados judiciales impulsadas por el organismo, "Se han presentado miles de querellas, con resultados judiciales bastante limitados. Y aunque sabemos que las decisiones de los tribunales no dependen solamente del Instituto, es legítimo preguntarse qué tan efectiva ha sido su gestión", afirmó.

Valdebenito valoró que el gobierno haya presentado la iniciativa "Por eso valoro que el Ejecutivo haya presentado esta reforma, aun cuando se pedía su cierre, porque abre una nueva etapa para ordenar su funcionamiento, fortalecer su trabajo técnico y exigir mayor transparencia", indicó.

Ante las inquietudes por las posibles consecuencias de una reducción de funcionarios y recursos en Aysén, la diputada hizo una distinción entre las críticas al funcionamiento institucional y el reconocimiento del trabajo que realizan los equipos regionales.

"Aquí yo creo que hay que separar las cosas. No estamos cuestionando el compromiso ni el trabajo de los funcionarios del INDH en Aysén, sino que el problema radica en que se trata de una institución que ha perdido credibilidad ante parte de la ciudadanía y que necesita demostrar qué resultados está obteniendo", sostuvo.

No obstante, reconoció que las particularidades geográficas de la región deben ser consideradas al evaluar eventuales ajustes en el funcionamiento del organismo.

"Y respecto de una eventual reducción de funcionarios, por supuesto que hay que mirar la realidad de Aysén. No podemos aplicar los mismos criterios en Santiago que en una región con nuestras distancias y aislamiento. Lo importante es asegurar que las personas sigan teniendo acceso efectivo a la institución", enfatizó.

Sobre los cuestionamientos a la autonomía del INDH, Valdebenito rechazó que la reforma tenga como objetivo quitarle independencia:

"Yo no comparto que esta reforma busque quitarle independencia al INDH. Lo que se está proponiendo es cambiar la forma en que se conduce la institución, revisar la composición de su Consejo y profesionalizar su administración" y agregó "Y una cosa quiero dejar clara: ser independiente no significa que una institución no tenga que rendir cuentas. Al contrario, mientras más importante es su función, mayor debe ser la transparencia. Ahora nos corresponde revisar el proyecto en el Congreso y asegurar que estos cambios mejoren su funcionamiento, sin afectar la protección de los derechos de las personas", cerró.