El Juzgado de Garantía de Coyhaique rechazó este viernes las solicitudes presentadas por la defensa del senador Miguel Ángel Calisto Águila, quien se encuentra imputado como autor de delitos reiterados de fraude al fisco, en una investigación donde también figuran como imputados Roland Cárcamo, Carla Graf y Felipe Klein. 

Durante la audiencia presidida por el juez de garantía Mario Devaud, la defensa del parlamentario solicitó ampliar por 120 días el plazo de investigación y planteó una cautela de garantías, argumentando que necesitaba acceder y revisar antecedentes contenidos en dispositivos electrónicos incorporados por otro imputado, con el objetivo de evaluar nuevas diligencias y preparar su estrategia defensiva. 

Sin embargo, el tribunal consideró que las diligencias que habían motivado la reapertura de la investigación ya fueron realizadas y que no existían fundamentos para extender nuevamente el plazo.

Durante la audiencia, el Ministerio Público informó que fueron realizadas las diligencias solicitadas por las defensas en el marco de la reapertura, entre ellas declaraciones de testigos, informes periciales, levantamientos fotográficos y planimétricos, además de requerimientos de información a distintos organismos. Asimismo, señaló que la carpeta investigativa actualizada fue puesta a disposición de los intervinientes.

La defensa de Calisto solicitó ampliar el plazo de investigación y dedujo una cautela de garantías, argumentando que requería acceder y revisar antecedentes contenidos en dispositivos electrónicos aportados por otro imputado, con el objeto de evaluar la realización de nuevas diligencias y preparar adecuadamente su defensa.

El Ministerio Público se opuso a la petición y explicó que los dispositivos y antecedentes cuestionados dieron origen a cuatro investigaciones distintas, actualmente tramitadas bajo RUC separados, por lo que no forman parte de la presente causa. Agregó que la defensa de Calisto puede solicitar acceso a dichos antecedentes en las respectivas investigaciones.

Al resolver, el magistrado recordó que el artículo 257 del Código Procesal Penal establece que, cumplidas las diligencias que dieron lugar a la reapertura, corresponde cerrar nuevamente la investigación. En consecuencia, rechazó la ampliación solicitada y concluyó que las diligencias autorizadas fueron practicadas, descartando además la existencia de una vulneración de garantías constitucionales respecto del imputado.

Tras conocer la resolución, la defensa del senador presentó un incidente de nulidad procesal, argumentando una afectación al derecho a defensa y al debido proceso. No obstante, el tribunal mantuvo su decisión y rechazó la solicitud, dejando constancia de que "la actuación de la defensa constituía una preparación suficiente para un eventual recurso de nulidad". 

En la audiencia intervinieron los fiscales adjuntos Luis Contreras Alfaro y Miguel Ángel Riquelme Cortés; por el Consejo de Defensa del Estado, el abogado procurador fiscal Pablo Gómez Canales y el abogado Alejandro Castro Leiva; además de las defensas de los imputados.