Al final del día y considerando los argumentos que esgrimen los diferentes candidatos, queda la sensación que todos tienen los mismos objetivos, pero el mecanismo para lograrlo al parecer está sumamente supeditado a su pertenencia política.

De esta manera, cuesta clarificar quienes son los más serios, los más realistas, los más responsables al momento de vincularse con la ciudadanía y los electores, porque todos pregonan lo mismo, o casi todos, pero al momento de definiciones, de propuesta reales para lograr esos grandes anhelos, solo aparece buena voluntad, bastante demagogia y muy poca consistencia y realismo político.

Las elecciones del 16 de noviembre son sin duda un excelente ejercicio para nuestra democracia, que necesita refrescarse y validarse ante el pueblo, transformando a los electores en protagonistas de este tremendo desafío.

Hay tres candidatos presidenciales que marcan nítidamente las preferencias ciudadanas, y algunas opiniones expertas relevan un concepto que en los últimos 15 años se ha vuelto cotidiano y parte de nuestro sistema político; la alternancia en el poder. Esta realidad ha sido una constante, un hecho que demuestra que los vínculos de fidelidad de los electores no son tan categóricos, y la historia electoral más reciente nos muestra que desde 1990 a la fecha han transitado gobernantes de derecha, de centro y de izquierda, y no se puede concluir convincentemente en qué sector del abanico político se sienten más cómodos los chilenos y chilenas y las personas extranjeras con derecho a voto. Todo es muy dinámico y la democracia demuestra sus mayores sensibilidades cuando temas como seguridad, salud, acceso a vivienda y la economía no evidencian su mejor cara.

Pero la realidad política y electoral está muy incierta, muy dispersa, y no se advierten señales de cambio, y al parecer poco se hace para que los electores/as logren notar con claridad las diferencias y los beneficios concretos de una u otra candidatura.

De todos modos, es necesario señalar que desde 1990 a la fecha, todos los gobiernos han dejado huella, más o menos perceptibles, pero han logrado dejar un sello y desde ahí, legitimar su respectiva gestión. Pero, en definitiva, en cualquier democracia, el control ciudadano es una herramienta infalible para poder vigilar que las medidas y políticas que los gobiernos impulsan, se cumplan y generen los efectos que la ciudadanía demanda. 

Se trata entonces de un desafío tremendo que los últimos cinco gobiernos no han podido resolver, ya que solo se han implementado soluciones parciales. Hay expertos en desarrollo de territorios extremos que abogan por medidas y acciones más efectivas y concretas, otros por mejorar las distintas políticas públicas que se focalizan en esta zona, pero la inquietud más permanente y transversal, compartida unánimemente, es solicitar al gobierno de turno, políticas de Estado con sello regional, más robustas y permanentes.