Redacción, Diario El Divisadero 
Chile Chico.— Más de cinco años han transcurrido desde que organizaciones ambientales denunciaron ante la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) la ejecución de plataformas de prospección minera en el proyecto Cerro Bayo, en la comuna de Chile Chico. A la fecha, según denuncia la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (CODESA), el organismo fiscalizador aún no resuelve si corresponde iniciar un procedimiento sancionatorio contra la empresa responsable.
La denuncia fue presentada el 10 de agosto de 2021 por CODESA, la Agrupación Social y Cultural Aisén Reserva de Vida y la Corporación para el Desarrollo Sustentable del Lago General Carrera. El requerimiento apunta a las prospecciones realizadas entre 2019 y 2021 en el Sitio Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas de Bahía Jara.
Según los antecedentes expuestos por las organizaciones, las labores habrían contemplado más de 50 plataformas de sondaje sin ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), situación cuya legalidad solicitan esclarecer.
El presidente de CODESA, Erwin Sandoval Gallardo, manifestó su preocupación por la prolongación del proceso y las últimas actuaciones de la autoridad ambiental.
"Nos tomó totalmente por sorpresa las notificaciones recibidas las últimas semanas", señaló, recordando que en 2022 la propia SMA había informado que los antecedentes fueron derivados a su División Jurídica para evaluar el inicio de un procedimiento sancionatorio.
El dirigente agregó que, a juicio de la organización, "antecedentes que confirman la infracción están en poder de la SMA, siendo del todo dilatorio este nuevo proceso investigativo".
Nuevos requerimientos y cifras en discusión
Durante septiembre de 2026, la SMA notificó nuevas actuaciones en el marco de la denuncia. Mediante la Resolución Exenta N.º 2627, del 24 de septiembre, requirió a Andean Silver Chile II SpA, en su calidad de titular del proyecto Prospecciones Mineras Cerro Bayo, informar el estado de ejecución de la totalidad de los sondajes comunicados anteriormente, acompañando imágenes fechadas y georreferenciadas de las plataformas.
El plazo inicial establecido fue de cinco días hábiles. Posteriormente, mediante una resolución del 13 de octubre, el organismo otorgó una ampliación del plazo para entregar los antecedentes solicitados.
Uno de los puntos que cuestiona CODESA es la diferencia entre las cifras informadas sobre las plataformas ejecutadas. De acuerdo con los antecedentes citados por la organización, SERNAGEOMIN reportó 52 plataformas; la anterior propietaria del proyecto informó en mayo de 2023 que había ejecutado 30 de las 33 autorizadas, mientras que Andean Silver Chile II SpA habría reducido posteriormente la cifra a 19.
Para la organización, esta diferencia hace necesario esclarecer la cantidad efectiva de plataformas ejecutadas y determinar si las actividades requerían evaluación ambiental.
CODESA sostiene que, pese a las solicitudes presentadas, la autoridad todavía no ha resuelto el inicio del procedimiento sancionatorio. La eventual existencia de una infracción y sus responsabilidades deberán determinarse mediante las actuaciones administrativas correspondientes.
Antecedentes ambientales y eventual reapertura
La preocupación de la organización también se relaciona con episodios ambientales anteriores en el sector. CODESA recuerda que en 2019 se registró una nube de polvo que, según sus antecedentes, fue arrastrada por el viento desde el tranque de relaves de la minera hacia sectores próximos a Laguna Verde y Bahía Jara.
En ese caso, la SMA formuló cargos en abril de 2024 por deficiencias en el control de la dispersión de material desde el tranque. Sin embargo, el procedimiento concluyó sin sanciones tras la aprobación de un Programa de Cumplimiento presentado por Andean Silver en noviembre de 2025.
En paralelo, la empresa ha comunicado a sus inversionistas que mantiene actividades de prospección minera con cuatro equipos y un presupuesto de 56,1 millones de dólares australianos, de acuerdo con los antecedentes recogidos por CODESA.
El yacimiento Cerro Bayo permanece sin producir desde octubre de 2022. Su eventual reapertura ha sido objeto de anuncios y proyecciones, con una fecha estimada para fines de 2027.
En ese contexto, la organización cuestionó la visita realizada a la faena a fines de septiembre, en la que participaron autoridades regionales y el embajador de Australia en Chile, Andrew Martin. Según CODESA, durante la actividad se abordaron las perspectivas de empleo, inversión y desarrollo local, sin que se diera relevancia pública a la denuncia ambiental pendiente.
Sandoval sostuvo que la expectativa de reactivación económica no debería desplazar la necesidad de esclarecer los antecedentes ambientales.
"Como habitantes del territorio y como denunciantes de estas infracciones ambientales, esperamos que la Superintendencia del Medio Ambiente cumpla y haga cumplir la normativa ambiental; debiendo iniciar el procedimiento sancionatorio en contra de Andean Silver en virtud de los antecedentes que se han acumulado desde el año 2021", afirmó.
El presidente de CODESA concluyó cuestionando que hayan transcurrido más de cinco años sin una definición sobre el caso, mientras las autoridades destacan la futura reactivación del yacimiento.
